Як оцінити свідомість і не переоцінити підсвідомість?

Що ми знаємо про своїй свідомості і що знаємо про підсвідомості? Погодьтеся, у побутовій гонці людина зазвичай не замислюється над такими питаннями. Що таке свідомість? Це те, що відбувається у мене в голові. А підсвідомість – це … е-е … щось таке … на більш глибокому рівні … 25 кадр … жити, як батьки …

Тим не менш, часто ми не використовуємо свою свідомість так, щоб воно допомагало нам вирішувати наші проблеми, а просто живемо з ним, як сусіди на сходовій клітці. І в той же час деколи ми перебільшуємо роль підсвідомості в нашому житті.

Припустимо, ми говоримо собі: “мій батько пив і бив матір, тому я також буду чинити зі своєю дружиною, адже у мене це прописано в голові на рівні підсвідомості”. Або, приміром, “моя мати ніколи не мала тривалих стосунків із чоловіком, і тому у мене теж не складається особисте життя, так як я не бачила доброго прикладу з дитинства”. І так багато в чому, починаючи з важливих вчинків у нашому житті, закінчуючи програмуванням себе через, наприклад, нав’язувану нам рекламу.

Як оцінити свідомість і не переоцінити підсвідомість?

Але справа йде зовсім не так! Зерно істини в цьому є, але крім підсвідомості у нас є ще така потужна штука, як свідомість. Куди більш потужна, ніж підсвідомість. Подумайте самі: всі важливі рішення ви приймаєте, перебуваючи в здоровому глузді і твердій пам’яті (ну, або майже все :). Що залишається підсвідомості? Діяти нишком, нишком. Але якщо ви помітили дію підсвідомості – всі, ви озброєні. Знаючи, ви можете протидіяти, можете «закриватися» від лихого впливу. Якщо, звичайно, цього захочете. Тому що ви можете мені заперечити: “ну як я можу чинити опір, адже це закладено у мене мало не на генетичному рівні!” І я скажу – неправда. Просто ви не хочете робити дій проти звички, яку самі собі і заклали, от і все. А що таке звичка? Це відтворення однакової дії всього лише близько десятка разів. Десять-двадцять разів одне і те ж зробили – ось вам і нова готова звичка.

У сучасному світі створено багато інструментів, що дозволяють використовувати свій мозок так, як ви вважаєте за потрібне, а не так, як вийде. Якщо вас щось не влаштовує у вашому житті, значить, ви щось неправильно робите, що не про те і не так мислите, а ось це як раз можна змінити.

Як оцінити свідомість і не переоцінити підсвідомість?

Щоб ви недовго шукали, як же можна використовувати свідомість і підсвідомість у своїх цілях, можу порекомендувати вам дві вельми дієві методики. Ви можете не прийняти або просто не зрозуміти їх, але з цього можна почати свій шлях до самовдосконалення. Це спосіб Олександра Палієнко – його лекції ви з легкістю знайдете в Інтернеті – і спосіб Дмитра Леушкін, поданий у книзі «Турбо-ховрашок».

Вам вирішувати, будете ви рухатися вперед або назад. Шлях самовдосконалення вибирає не кожна людина, але вибір є завжди.

Як оцінити свідомість і не переоцінити підсвідомість?

Коментування вимкнено .

  1. KrepkoeSlovo сказав:

    Свідомість оперує всього лише 5-ючувствамі, і то в оченьограніченном вигляді. Ми не відімультафіолетовий і інфракраснийсвет, не чуємо ультра-іінфра-звуки, не бачимо біо-ілептонние поля, що не чувствуемелектромагнітние волни.Сознаніе за визначенням не можетбить досконалим інструментомпознанія навколишнього світу, Какні варто зачаровуватися іподсознаніем. Вся радість у тому, щоб налагодити мости междукрівим свідомістю і молчалівимподсознаніем, і користуватися імив комплексі.

    Льовушкіна, турбосуслікі і прочіезеланди не мають нікакогоотношенія ксамосовершенствованію. Непутайте самовдосконалення ісовершенствованіе самості.Раздуваніе власного ЕГО ііллюзія влади над реальністю-доріжка в темряву конченногодемонізма. Научітьсязадействовать всі ресурсисвоего організму, свідомості іподсознанія на 100% – це ще невсі. Потрібно визначитися смотіваціей – для чого себясовершенствовать? Для ублаженіясвоего ЕГО, роздування бажань іненаситності? Або для того, чтобисделать світ добрішим, світлішим іупорядоченнее? Сама светлаямотівація з доступних моемупоніманію – зробити світ добрішим, щоб моїм дітям у ньому жілосьбезопаснее. А самий надежнийметод пізнання світу – етоуміротвореніе бажань, а неразжіганіе оних.

  2. Vivente сказав:

    Не дивлячись на те, що зпевним речами в статьетоже не згодна, але создалосьвпечатленіе, що це рада длятех, у кого через впроваджених вдетстве в підсвідомість бредовихпрімеров виникають серьезниепроблеми поведінки в настоящем.Как у людини, яка б’є своюжену. З першою частиною Вашегокомментарія теж згодна, і, перш за все, щодо «налагодження мостів». А ось «умиротворення бажань» в корненеверно, т. к. протіворечітчеловеческой природі. Причому, бажання – це зовсім необов’язково синонім темнойсторони людини. Подобнаясінонімічность – це біблейскійпережіток.

  3. Vivente сказав:

    Цікавість – це теж желаніе.Желаніе поліпшити навколишній світ-теж бажання. Саме поетомусоветуют робити всі лекції, какдля дорослих, так і для дітей, цікавими, – щоб появілосьжеланіе до знань. Іменноблагодаря різним желаніямпоявляются всевозможниеоткритія. І т. д. і т. п., ну а ужсміреніе бажань веде тільки ктому, що людина перетворюється вбездумного голема, которомунічего не треба, нічого нехочется, вмирає іскра, прагнення, особистість, натхнення, і, до слова, як іінтересів до проблем другіхлюдей, як слідство. Стремленіеобресті визнання – це одне ізжеланій (до слова, по основампсіхологіі – це главнаяпотребность людини), благодарякоторому людина вкладиваетогромное кол-во сил, розуму в своетвореніе. І природно, плекання ЕГО – це така женепріемлемая крайність, простополная протівоположностьсміренію бажань.

  4. Vivente сказав:

    Ну і, нарешті, в даоські ченці, наприклад, теж беруть невсех, а тільки тих, чий складнатури призведе до положітельнимрезультатам при відмові від всехположітельних сторонцівілізаціі, плюс, відмову отвозможності розвивати іменнонаучние знання. Далеко не каждийсумеет проводити добу вмедітаціі, що залишився времясовершенствуя своє фізіческоетело, і це властивість натури (активність якої, теж доНаприклад, призведе до гораздолучшім результатами, наприклад, вжівопісі), а не нездатність ксамосовершенствованію або кпереходу на новий уровеньчеловеческой суті.

  5. KrepkoeSlovo сказав:

    По-моєму в історії конкісти билтакой епізод – капелланпередового загону уговарівалголоворезов перед очереднойкарательной операцією: “Вбивайте без розбору! АГосподь сам направить вашу рукуна грішника!” Похожеепроісходіт сьогодні суцільно іряд – в руки ребенкавкладивается знаряддя і лише отсовершенства совісті дітязавісіт, чи стане воно орудіемсозіданія або знаряддям убійства.Скальпель в руках бессовестногохірурга, закон у рукахбессовестного судді ілісовершенние здібності в рукахбессовестного людини. Какможно рекомендувати всім безразбора техніки развітіясознанія і управленіяреальностью, не турбуючись оразвітіі моральності ісовесті у людині? Як тоткапеллан своїм шибеникам – “Розвивайтеся, а велікійслучай сам розбереться, на пользуето чи на шкоду!”
    > Vivente – смирення бажань тожеможно виставити бажанням. Етовсего лише гра слів. Ребеноксначала об’їдається всегосладенького, потім підростає і стає гурманом, сміряетсвоі бажання солоденького, починає розбиратися всладостях. Тобто що? Бере підконтрольний свої бажання! Чи не нужновиставлять бажання в чистому відекак єдиний двігательпрогресса. Під “відмовою отжеланій” я подразумевалконтроль над ними. Погляд, скаламучений пожежею бажання, ніколи не побачить совершенствоміра і взагалі картину целіком.Лішь частина, яка задовольняє етожеланіе, доступна для пізнання.

  6. Jane Air сказав:

    Повинна вас розчарувати – етопроісходіт не тільки сьогодні, ної завжди. Так, від людини залежить, зробить він вибір на користь Дістатися зла, але це вже не япрідумала, такий наш світ.

  7. Vivente сказав:

    KrepkoeSlovo, щодо думки про «ігреслов» – це просто Ваша попиткасімпатічной демагогією, відірваною від реальності, впровадити щось з реальностьюабсолютно не погодитися: какутопія, яка начебто красівана папері, але згубна дофатального на практиці. Нетнічего поганого в тому, чтобижелать хорошого), але робити етонужно, розбираючись в питанні інаходясь в прямому контакті снастоящей життям. І майже любаятакая методика – це, природно, така жеутрірованная і схематична річ, заснована на последующемсамовнушеніі через ентузіазму (не завжди здорового), внушаемогоавтором методики.

    Підгрунтя будь-якої дії вжізні людини – це наборопределенних бажань. Це навітьне теза, це аксіома. Попробуйтекак-небудь – тільки ужпостарайтесь об’єктивно-поглянути на причину своіхпоступков (а якщо будете совсемчестни з собою, то навернякаувідіте, що подоплекабольшінства з них – ще й несамие піднесені бажання).

  8. Vivente сказав:

    Так що побічно так і є: бажання – двигун прогресу)) Проте, навіть подібного, до речі, в тому коментарі неутверждала, це Ваші «висновки». Нуї вже рідкісний реальний гурмансільно стримує свої бажання) “Відмова від бажань” і “контроль бажань” розташовуються десь під кутом В90 градусів один до одного, ненаходу?)

    Нарешті, от саме в рядку “І природно, взращіваніеЕГО – це така ж непріемлемаякрайность, просто полнаяпротівоположность сміреніюжеланій.” і була пропісанавроде б чітко та – вже повторно-позиціонується Вами думка, чтоЕГО (згідно психології являясьпочті синонімом потаканіясобственним бажанням) застілаетглаза. Просто Ви не захотіли це “почути”.

  9. Vivente сказав:

    Ви праві – небезпечно було б, якби працювало, тим більше в случаенашей сучасності, де людей, здається, вже взагалі большенічего не стримує від чегоугодно, а інтелектуальний такі освітньо рівень ужеочевідно падає нижче нікуди. Нови сильно перебільшуєте іавтор “правіше”: що тепер, ножі не давати, якщо великачастина побутових вбивств йде з їхвикористання? Тим більше що вметодіках мало настоящейеффектівності, та й хто наприкладі навчився іміпользоваться і зараз вредітлюдям?) Враховуючи, що етіпопулярние методики существуютуже багато десятків років, якщо ненесколько сотень?

  10. Vivente сказав:

    Разом, Вам наводять приклад, какможно самонавіюванням ПОПИТАТЬСЯізменіть свою підсвідомість (швидше трохи зрушити себе наболее правильну дорогу), Вияростно критикуєте, предлагаято, що не може мати по сутіреального втілення внормальной життя. Вам про етомговорят, Ви починаєте малюватися «красивими» словами, виводящіміна постановку питання в стилі «чорне-біле», «одиниця-нуль», що має до суті питання ещеменьше відносини. Предлагаететоталітарно контроліроватьподобние матеріали за методиками? Що Ви в підсумку пропонуєте і чегодобьетесь? Контроліроватьжеланія природно треба, говорити це – те ж саме, чтоконстатіровать повседневнийфакт «дощ іде», але в своемпервом коментарі Ви пісаліточно нема про контролі бажань.

  11. Jane Air сказав:

    Ну, Vivente, ось це так, комментаріевеще на одну статтю! :))))
    А ось Міцне слово, ніж большепішет, тим далі від свого “умиротворення бажань”, це точно. 😉

  12. Jane Air сказав:

    Vivente, спасибі за підтримку! Так, люди різні бувають, по разномуреагіруют, на різні емоціівиводят. А далі вже справа твоя-як реагувати будеш. Тожепроверка. 🙂