Як оселився плагіат в Інтернеті

Плагіат став невід’ємною частиною журналістського існування в мережі Інтернет. Копіювання текстів стало звичайною справою. Навіть школяр може викачати з мережі Інтернет стільки, скільки йому знадобиться матеріалу і говорити надалі, що він має повне право на його авторство.

Плагіат (Від лат. Plagio – викрадати) – привласнення чужого авторства, видача чужого твору або винаходу за власне.

Безумовно, боротьба з цією серйозною проблемою ведеться. На даний момент вже створено систему Антіплагіат.ру, яка зробила перший крок у розвитку технологій, що допомагають відслідковувати незаконне копіювання журналістських матеріалів в мережі Інтернет.

З появою, багатьох Інтернет видань, мережа стала заражатися понівеченими текстами, які не мають першоджерела. Часом, незаконним копіюванням грішать і провідні Інтернет-видання, а все через те, що в нинішньому, суворому, світі журналістики доводиться хапати інформацію з усіх боків і не замислюватися про її походження. Мало хто став дивитися на якість, тепер, всім потрібні щоденні сенсації і плітки, якими кишить Інтернет.

Плагіат з посиланням на авторство.

Копіювання журналістських текстів стало однією з, самих, головних проблем в сучасному світі. Іноді, навіть, не вдається відстежити справжнього власника сенсаційної новини, тому що в більшості компаній, що займаються постачанням новин, на просторах мережі Інтернет, статті приходять не з ім’ям автора, а з посиланням на те видання, яке встигло швидше перекопіювати собі матеріал.

Експерти, що займаються дослідженням в області плагіату та удосконалення технологій, пов’язаних з порушенням етичних норм журналіста кажуть:

«Проблема полягає в розпливчастості поняття” плагіат “. З юридичної точки зору плагіатом вважається пряме запозичення тексту, а от запозичення тем, сюжетів, наукових ідей плагіатом не рахується. Часто доводиться чути про якусь нормі, що повтор десяти слів, без зміни порядку їх слідування, розцінюється як плагіат. Таким чином, виходить, якщо взяти фразу, яка має певну авторську ідею, і, наприклад, випередити її деяким словом-запереченням, ми отримуємо, що новий автор висловлює прямо протилежну ідею, але його можна звинуватити у плагіаті, оскільки після слова-заперечення можна нарахувати послідовність з десяти незмінених слів. З іншого боку, якщо взяти ту ж фразу, і, не змінюючи її сенсу, замінити пару слів синонімами або поміняти порядок слів, то це вже не плагіат »

Дійсно, на даний момент, авторським можна вважати текст, в якому відбулися вже якісь зміни. Тепер, більшість журналістів можуть не їздити на події, не бути очевидцями подій, а просто сидіти і дивитися стрічку повідомлень новинного Інтернет-порталу. Потім, скачавши звідти, деякі відомості, побудувати свій матеріал таким чином, щоб автор міг підписати під ним прізвище та ім’я.

Такі новинні агентства як CNN, ABC, AP, NBC роблять дійсно якісні новини. Але, що з ними відбувається потім? Потім вони перетворюються на плітки і чутки. Відбувається трансформація слів, інтерпретація фактів і в кінцевому підсумку до деяким читачам надійде повідомлення про те, що літак впав, а до деяких, що він все-таки приземлився.

В Інтернет індустрії можна виділити два напрямки журналістики, які стали прогресувати останнім часом.

– Рерайт
– Копірайт

Рерайт – це позначення використовується для опису роботи журналіста, який пише матеріали, при цьому керується джерелами. Він може повною мірою брати фрази з тексту, може копіювати частини тексту. Єдине, що не дозволяється, так це повне копіювання матеріалу. Хоча, і, таке деколи можна побачити.

Копірайт – це позначення використовується для опису роботи журналіста, який пише матеріали, при цьому, нібито, не керується інформацією. Це означає, що він видає тільки авторські тексти.

Таке зустріти дуже складно, так як останнім часом ці два поняття поєдналися і тепер більшість журналістських матеріалів, представлених в мережі, порушують професійну етику журналіста.

Плагіат без посилання на авторство.

Став поширеним і плагіат, де журналісти не вказують посилання навіть на те місце, звідки взяли текст. Так як, зараз, Інтернет багато в чому знаходиться поза правовою зони, то можна вважати, що всі дії, які там відбуваються, не можуть бути якось засуджені.

Більшою мірою так. Після, масового, народження на світ блогів, журналіста і звичайного графомана зрівняли. Тепер, свої думки, на просторах Інтернету стали висловлювати як п’ятнадцятирічні підлітки, які нічого не знають про політику, але вже говорять про неї, так і ті, хто, щось почув, але сам додумав і вирішив це написати.

Покарати блогера практично неможливо. На сьогоднішній день немає загального закону, існують тільки закони, написані самими розробниками.

Копіювання текстів відбувається постійно. Уникнути цього просто неможливо. Адже, коли не було Інтернету, ви за допомогою ксерокса, все одно, копіювали тексти, але ви ними керувалися потім і не порушували етичні норми. Приблизно до такої системи потрібно прийти в мережі Інтернет, щоб тексти можна було копіювати не вільне, а тільки шляхом скачування програми або з дозволу, яке буде підписуватися з сайтом.

Коментування вимкнено .

  1. Надежда сказав:

    А я от зіткнулася теж сосвоімі роду плагіатом-конкуруючий інтренет-магазин “запозичив” моіорігінальние ідеї для своегосайта (саму ідею і отдельниеформуліровкі). Це, може, імелочь, але в цій справі мелочііграют важливу роль!

  2. Elza сказав:

    На рахунок плагіату – оченьсерьезний питання. Але тут надоодновременно оцінити як вигодуот вільного обменаінформаціей, так і опасностьіскаженія інформації і можливостей наслідки. Інтернет, в принципі, на мій погляд, протилежний основамавторского права: адже в мережі заруку нікого особливо не схватішь.Но, в той же час, інтернет ценентем, що предоставляетвозможность совершенносвободного обміну інформаціілюбого виду і сорту, побудованого на прінціпевзаімного довіри і духовногообогащенія. Поки етовостребовано суспільством – етотобмен йде. Відбуваються досадниенедоразуменія, але івирабативается яка-тоінформаціонная стійкість, дуже необхідна людям у нашемобществе. У той же час людісовершенно вільно могутпроявлять свій інтерес у любойобласті. Так чи інакше, ідетразвітіе суспільства. Причому ідеточень швидкими темпами. Івводіть будь ограніченіяздесь, на мій погляд, совершеннонецелесообразно, – закончітсявсе це абсурдом типу вводапаспортних даних при вході вінтернет. А в кінцевому ітогелюді, на мій погляд, должнинаучіться фільтроватьінформацію, ставитися до нейкрітічно і не лазити засенсаціоннимі новинами насомнітельние сайти. Тому, помоему думку, (якщо, звичайно, хтось не отримує сверхдоходаот використання чужіхматеріалов) – інтернет – етоособая середу, предназначеннаяіменно для обміну інформацією, де безглузді будь-які заборони, а правовласники должнипрінімать всі розумні заходи длятого, щоб отримати прибуток отреалізаціі своїх прав у другіхсферах. Інтернет же – це, побільше мірою, безкорисливий обмін-і в цьому користь його безсумнівна.

  3. Алексей сказав:

    “В Інтернет індустрії можнавиділити два направленіяжурналістікі, які сталіпрогрессіровать в последнеевремя.

    – Рерайт
    – Копірайт “

    Ви знаєте, що такоежурналістіка? А інші дватерміна? Не плутайте людей-копірайтинг не має нікакогоотношенія журналістиці, арерайтінг – англіцизм, що означає переписування текстасвоімі словами. Етоуніверсальний прийом, іжурналістіка тут не при чому.