Як позбутися від графіті

Фасади петербурзьких будинків найчастіше стають полем творчості любителів графіті. У число жертв “художників” час від часу потрапляють стіни будівель магазинів і ресторанів. Боротися з “автографами” майстрів графіті власники останніх намагаються одним із двох способів: за допомогою яких хімічних засобів, або абразивів. Європейських фахівців більше приваблює другий, більш екологічний, метод, який ми і розглянемо в цій статті.

Жорстка чистка
– Абразивну чистку можна порівняти з впливом наждачного паперу на дерево. Абразив знімає з оброблюваної поверхні верхній шар, товщина якого залежить від його властивостей і сили впливу, – пояснює Тім Коноли, фахівець компанії “Флірок”. – Абразивний матеріал – пісок, крейда або сода – найчастіше розводиться водою, яка, до речі, знижує ймовірність дрібних ушкоджень поверхні в процесі обробки.
Перш ніж абразивна чистка стала активно застосовуватися в клінінг фасадів, цей метод був випробуваний для ліквідації іржі і бруду з корпусів кораблів перед їх фарбуванням. У даному випадку найбільш підходящим виявився будь грубий матеріал – від шлаків, які є результатом діяльності електростанцій, до піску. Для видалення бруду абразив, розведений водою, наносився на корабельний корпус під тиском.
Через деякий час метод чищення абразивами взяли на замітку клінери і почали застосовувати його для видалення атмосферних забруднень з будівель. “Цей спосіб був вибраний як добре відомий і легко доступний, – каже Коноли. – Однак зворотним боком швидкості і дешевизни обробки стала надмірна агресивність методу. Результат – пошкодження декоративних архітектурних елементів і незворотної шкоди, що наноситься кам’яним фасадам, які стали більш “чутливі” до атмосферних впливів і подальшого руйнування. Вода, в з’єднанні з піском, проникала в структуру каменю і викликала ерозію в умовах зниженої температури повітря або відкладення розчинних солей на поверхні будівлі “.
Таким чином, щоб прорахувати економічну ефективність методу абразивної чищення, фахівці радять співвіднести економічні вигоди з непоправних збитком, який буде завдано будівлі протягом тривалого відрізку часу при регулярній абразивної чищенні.
Ще один негативний аспект очищення фасадів за допомогою піску полягає в тому, що оператор піддається впливу кварцу, який може спровокувати різні респіраторні захворювання. Щоб звести ризик до мінімуму, європейські клінери використовують захисні маски.
У той час як традиційна обробка абразивами поки виграє у хімічного методу тільки в екологічності, фахівці експериментують з методикою чищення і матеріалами, щоб збільшити її ефективність. “Один з останніх методів увазі велику ступінь подрібнення абразивного матеріалу. Час впливу дрібних частинок на поверхню фасаду зменшується, і позбутися від графіті тепер вдається без пошкодження фарбування будівлі, – пояснює Коноли.
Сучасне обладнання дозволяє контролювати процес обробки. Правда, абразивна чистка в сьогоднішньому варіанті вимагатиме більше часу, ніж класичний метод, – продовжує Тім. – Справа в тому, що якщо раніше зусилля клинеров були спрямовані на боротьбу з промисловими забрудненнями, то сьогодні екологія європейських міст покращилася, і фасади стали чистішими. Зате активну творчість майстрів графіті стало істинним бичем для клинеров “. Коноли також зазначає, що сучасні системи низького тиску можна використовувати з меншими пересторогами, так як, на відміну від апаратів високого тиску, які застосовувалися раніше, вони не розпилюють брудну рідину в усі сторони.
Обладнання, що використовується для абразивного чищення, має ряд загальних особливостей. Як правило, система включає ємність для абразивного матеріалу і бак для води (іноді обидва компоненти змішуються в одній ємності). Повітряний струмінь подає абразивний матеріал до форсунки.
– Форсунки є ключовим елементом, що забезпечує контроль процесу очищення, – упевнений Тім. – У старих апаратах працює система пневматичного контролю, яка використовує велику кількість повітря для операції, і не завжди здатна точно відміряти кількість частинок, що подаються на поверхню. У сучасній техніці передбачено більш точний електронний контроль і наявна опція сухого очищення поверхні (без застосування води), що можна вважати великою перевагою – особливо в морозну погоду.
М’яка очищення
Альтернативою жорсткого методу чистки є обробка поверхні содою (бікарбонатом натрію). Це неабразивні речовина дозволяє видаляти графіті, бруд, масло і жир з бетонних, цегляних, кам’яних, скляних і мармурових поверхонь. Частинки натрію, що подаються під тиском на оброблювану поверхню, як би вибухають, що дозволяє ліквідувати бруд без пошкодження матеріалу.
Обробка содою може здійснюватися як з водою, так і без неї. Обладнання, необхідне для цього, включає ємність, шланг і повітряний компресор; на додаток до нього повинні бути передбачені подача води і соди. Під час обробки поверхня не розігрівається, значить, немає ризику деформації. Завдяки неабразивним властивостям соди спектр оброблюваних нею матеріалів дуже широкий: різні метали, камінь, дерево, пластик і навіть скло. Єдиний матеріал, якому протипоказана обробка содою, – це асфальт, що містить гудрон.
Содовий метод абсолютно безпечний для навколишнього середовища. З одного боку, він не вимагає додаткових хімічних засобів, з іншого – немає ризику утворення іскор, що дозволяє застосовувати такий спосіб очищення в нафтовій промисловості. Завдяки тому, що сода нетоксична і не містить канцерогени, метод можна безбоязно застосовувати і на харчових підприємствах.
Однак коли клинер має справу з графіті, на думку фахівців, содовий метод не завжди допомагає досягти бажаного результату. Причиною тому є недостатня агресивність речовини. Це говорить про те, що кожна ситуація вимагає індивідуального підходу, і метод видалення графіті, обираний клінера, залежатиме від характеру оброблюваної поверхні і хімічного складу фарби.